Lời Tòa Soạn: Vừa qua ở Nam Úc, sinh hoạt cộng đồng người Việt Quốc Gia nổi lên những sự kiện xã hội có tính chính trị và nhạy cảm về từ ngữ Cộng Sản! Đặc biệt là trên truyền thông, Adelaide TB đã đăng những Quảng Cáo cho phim TRUY SÁT, Thông Cáo Báo Chí của ông Đặng Văn Lắm, Thông Cáo Báo Chí của BCH/CĐNVTD/NU và sự kiện Thỉnh Nguyện Thư với 22 chữ ký của những người “gọi là” đại diện cho các hội đoàn và hơn 25 ngàn người Việt sống ở tiểu bang Nam Úc(????). Trong số những sự kiện đó, về mặt pháp lý, Thông Cáo Báo Chí của ông Đặng Văn Lắm đã công khai vu khống ông Lý Hoàng Duy với 3 điểm : Đón tiếp phái đoàn CSVN, đeo huy hiệu CSVN, ông Lắm tự xưng là chủ tịch duy nhất của Hội Nông Gia Việt Nam-Nam Úc... Sau đây, DĐNGVNSA đăng tải bài nhận định của luật sư Vũ Đức Lâng, nguyên là Ls tòa thượng thẩm Saigon.
Chủ nhiệm
Kiều Tấn
I./ Khía cạnh pháp lý vụ kiện:
Ông Vũ Đức Lâng, nguyên Ls tòa thượng thẩm Sài Gòn. Nhân đọc Thông Cáo Báo Chí của ông chủ tịch Hội Nông Dân Việt Nam Virginia, dựa theo kinh nghiệm nghề nghiệp, ông phân tích về khía cạnh pháp lý của thông cáo theo ba yếu tố như sau:
1./ Vu khống ông Lý Hoàng Duy tiếp đón phái đoàn CSVN:
Nơi đề mục số 2, nguyên văn của Thông Cáo Báo Chí đã viết: Sự kiện cá nhân ông Lý Hoàng Duy đã công khai tiếp đón phái đoàn CSVN ở nhà hàng Citizens Restaurant tại Adelaide vào chiều ngày 22/2/2016 ....
Cụm từ: Tiếp đón phái đoàn CSVN... Xác định ông Lắm đã hoàn toàn vu khống cho ông Lý Hoàng Duy! Bởi vì những người đối tác thương mại của phía VN tham dự tiệc là những chủ nhân của các công ty tư nhân như: Quang Lộc, công ty du lịch Kontum.... Như vậy, ông Lắm đã chụp mũ cho ông Duy một chiếc nón cối: CSVN! Sự chụp mũ nầy gây hậu quả nghiêm trọng về thu nhập của công ty 4 ways và ảnh hưởng tinh thần của ông Lý Hoàng Duy....
2./ Ông Lý Hoàng Duy đeo huy hiệu cờ CSVN trên ngực khi tiếp phái đoàn:
Để xác định sự khác biệt giữa huy hiệu và logo, tôi xin phân tích đơn giản như sau:
 * Huy hiệu CSVN là biểu tượng cho chế độ CSVN.(Hình đính kèm)
* Logo là biểu tượng cho nhản hiệu của công ty, cơ sở thương mại...(Hình đính kèm).
Như vậy, những bảng tên đeo trên ngực của các thành viên tham dự trong buổi tiệc đó là Logo hiệp thương chứ không phải là Huy Hiệu như ông Lắm đã vu khống cho ông Duy và những người tham dự tiệc. Và theo luật giao thương giữa các quốc gia, bất cứ khi ký kết hiệp thương nào, dù lớn hay nhỏ, nếu bảo đảm tính pháp lý quốc tế, thì phải có đại diện chính quyền hai bên chứng giám. Có vậy, sau nầy khi xãy ra bội hợp đồng thì Trọng Tài Kinh Tế mới can thiệp được.
 Về việc lá cờ Úc-Việt gác tréo nhau trong bảng tên đeo trước ngực của các thành viên tham dự, đây là QUI ƯỚC NGOẠI GIAO giữa hai quốc gia Úc và Việt khi ký bất cứ hiệp định, hiệp thương... trong qui trình bang giao quốc tế. Bởi vậy, ông Đặng Văn Lắm và phe nhóm của ông đã không hiểu biết gì về pháp lý quốc tế, nên đã vội vàng chụp mũ và vu khống ông Lý Hoàng Duy đeo huy hiệu CSVN.!!!!!
3./ Ông Lắm tự xưng là chủ tịch hội Nông Gia Việt Nam-Nam Úc:
Nhắc lại sự kiện tranh chấp trong hội NGVN/NU trong thời gian vài năm qua, và kết quả ông Nguyễn Thành Phú đã kiện ông Đặng Văn Lắm và Ban Chấp Hành ra tòa án Adelaide với 28 tội danh.! Vào ngày 19/5/2016 sẽ ra tòa lần đầu tiên, nhưng ông Lắm dám ra Thông Cáo Báo Chí cho rằng ông Lắm là chủ tịch duy nhất của hội NGVN-NU. ???? Như vậy, ông Lắm đã qua mặt tòa án khi chưa có phán quyết của tòa.!!!
II./ Những Vụ Kiện Tương Tự:
1./ Vụ kiện giữa báo Người Việt và báo Sài Gòn Nhỏ:
Trên căn bản luật pháp của các nước Tự Do-Dân Chủ: Những sự kiện vu khống hay phỉ báng, tất cả được pháp lý chế tài thích đáng theo mức độ vụ kiện. Tôi lấy điển hình vụ kiện giữa báo Người Việt và báo Sài Gòn Nhỏ tóm tắt như sau:
**.... Hồi tháng 12/2014, Tòa thượng thẩm quận Cam đã ra phán quyết rằng Báo Sài Gòn Nhỏ và chủ nhân của tờ này là bà Brigitte Huỳnh (Hoàng Dược Thảo) đã phỉ báng báo Người Việt và chủ nhiệm tờ báo này là ông Phan Huy Đạt khi cáo buộc họ có liên hệ với cộng sản trong một bài bình luận vào năm 2012.
Bài báo năm 2012 của Báo Sài Gòn Nhỏ nói rằng: Giám đốc điều hành của tờ Người Việt là một điệp viên cộng sản, làm việc cho Việt Nam. Tờ Người Việt sau đó đã kiện Sài Gòn Nhỏ vì cho rằng những tố cáo sai trái trên làm ảnh hưởng tới việc kinh doanh của tờ báo.
Phán quyết của tòa án buộc báo Sài Gòn Nhỏ phải bồi thường cho báo Người Việt 4,5 triệu đôla vì tội vu khống và phỉ báng. Tòa án yêu cầu báo Sài Gòn Nhỏ phải chuyển giao tài sản cho báo Người Việt để giải quyết số tiền bồi thường trên, nhưng bà Huỳnh trước đó đã khai phá sản.
2./ Vụ kiện của tiệm hớt tóc và hội CQNQLVNCH ở Nam Úc:
Nếu ai là hội viên của hội CQNQLVNCH-NU, thời NSP làm chủ tịch, tất nhiên cũng phải biết vụ kiện giữa chủ nhân tiệm hớt tóc X với hội CQN: Ông X kiện ông NSP vì đã cáo buộc ông X về VN làm ăn với cộng sản... Lúc bấy giờ ông X bắt đầu khởi kiện ông chủ tịch hội CQN. Nhưng ông chủ tịch hội CQN sau đó đã ý thức được tầm cở của vụ kiện sẽ bị thiệt thòi cho hội, nên ông chủ tịch cùng với ban chấp hành đến nhà ông X để xin lỗi và xin ông X bãi nại. Và từ đó ông NSP biệt tích giang hồ, ẩn sĩ làm người phật tử thầm lặng cho đến bây giờ !!!
Trở lại sự kiện ông Đặng Văn Lắm đăng Thông Cáo Báo Chí, qua hai kỳ báo với số lượng phát hành tổng cộng 8 ngàn ấn bản, có nội dung vu khống ông Lý Hoàng Duy với những điểm:
a) Tiếp đón phái đoàn CSVN.
b) Đeo huy hiệu CSVN.
c) Ông LHD không phải là chủ tịch hợp pháp của Hội Nông Gia Việt Nam-Nam Úc. Điều nầy mang tính phỉ báng ông LHD! Bởi vì trong khi đó, ông Nguyễn Thành Phú là nguyên đơn kiện ông Đặng Văn Lắm và BCH ra tòa Adeliade, vụ kiện chưa có phán quyết của tòa án mà tại sao ông Đặng Văn Lắm khẳng định rằng: Chỉ có một hội Nông Gia duy nhất do ông làm chủ tịch.????
III./ Ước định mức tiền bồi thường trong vụ kiện:
Nếu so sánh vụ án báo Người Việt kiện báo Sài Gòn Nhỏ, xảy ra ở Hoa Kỳ, thì vụ kiện của ông Lý Hoàng Duy(nếu xảy ra) với ông Đặng Văn Lắm, sẽ có điểm tương đồng trên khía cạnh pháp lý là: Vu khống và Phỉ báng làm ảnh hưởng đến thu nhập của cơ sở thương mại và an nguy của ông Lý Hoàng Duy!
Vì thế, vụ kiện của báo Người Việt đã được quan tòa phán quyết với mức bồi thường thiệt hại cho báo Người Việt lên đến $4.5 triệu US dollars, một số tiền bồi thường về chi phí vụ kiện, lợi tức thu nhập của báo Người Việt trong thời gian hơn ba năm kiện tụng....
Căn cứ trên những điểm nầy, với kinh nghiệm nghề nghiệp của tôi, vụ kiện giữa ông Duy và ông Lắm mức tiền bồi thường của bên thua cuộc sẽ lên đến hằng triệu USD và tùy thuộc vào thời gian kéo dài vụ kiện.
Trên đây là những điểm nhận định của tôi qua thông cáo báo chí của ông Đặng Văn Lắm đăng trên Adelaide tuần báo. Xin quí độc giả theo dỏi vụ kiện trong thời gian sắp đến.
Kính chào.
Vũ Đức Lâng
Ls tòa thượng thẩm Saigon
|
